G1/22 和 G2/22

欧洲专利局（EPO）高级上诉委员会（eBOA）最近发布的具有里程碑意义的裁决

为了使优先权要求有效，新专利申请的申请人必须拥有相应优先权申请的优先权。
总的来说，这一要求在大多数国家实践中不是问题，因为优先权默认属于优先权申请的申请人，而这通常与新申请的申请人一致。

但是，如果新申请的申请人与优先权申请的申请人不一致，会发生什么？

在这方面，欧洲专利局（EPO）高级上诉委员会（eBOA）最近发布了关于合并案例G 1/22和G 2/22的决定，其中回答了与优先权有关的以下问题：

一、《欧洲专利公约》（EPC）是否授权欧洲专利局确定一方当事人是否有效声称自己是《欧洲专利公约》第87（1）（b）条所指的所有权继承人？
答：欧洲专利局有权评估当事人是否有权根据EPC第87（1）条主张优先权。
根据EPC的自治法，有一个可反驳的推定，即主张优先权的申请人有权主张优先权，前提是根据EPC第88（1）条和相关的实施条例主张优先权。

二。乙方能否有效依赖PCT申请中主张的优先权来主张EPC第87（1）条规定的优先权
哪里：
1) PCT申请仅将甲方指定为美国的申请人，乙方指定为其他指定国家的申请人，包括欧洲地区的专利保护，以及
2) PCT申请主张先前将甲方指定为申请人的专利申请的优先权，并且
3) PCT申请中主张的优先权是否符合《巴黎公约》第4条？
答案：可反驳的推定也适用于欧洲专利申请源自PCT申请和/或优先权申请人与后续申请人不相同的情况。

在PCT申请由甲方和乙方共同提交的情况下，
(i) 甲方是一个或多个国家的所有者，乙方是其他一个或多个国家的所有者，以及
(ii) 对指定甲方为申请人的先前专利申请主张优先权，
联合申报意味着甲方和乙方之间达成协议，允许乙方主张优先权，除非有大量相反的事实证据。

欧洲专利局eBOA确认欧洲专利局有权评估优先权，并且有一个可反驳的推定，即根据EPC的正式要求申请优先权的申请人有权这样做。

如果您对优先权或任何其他知识产权相关话题有疑问，请随时联系我们，我们很乐意为您提供帮助。

决定全文：

https://link.epo.org/web/case-law-appeals/Communications/G1_22-G%202_22-Decision-of-the-EBA-of-10-October-2023.pdf